20 Января 2015 | 14:13

Защитники Черняевского леса одержали победу в суде

Пермский краевой суд удовлетворил требования Пермской зелёной коалиции и признал недействующим со дня принятия пункт 3.2.2. постановления Правительства Пермского края № 647-п от 18.07.2014 г. Пермская зелёная коалиция считает, что в июле прошлого года данный пункт был введен Правительством Пермского края специально для того, чтобы лишить второй квартал Черняевского леса («лес за ДКЖ») статуса «особо охраняемой природной территории» (ООПТ). Без этой поправки никаких серьёзных правовых оснований для застройки этой части леса не существовало. 

После внесения этого изменения в постановление Правительства Пермского края № 890-п от 30.11.2009 г. «Об утверждении Порядка организации, реорганизации и ликвидации особо охраняемых природных территорий местного значения» появилась возможность изменять границы любых ООПТ местного значения под предлогом «организации рекреационного использования в условиях интенсивного антропогенного воздействия» (зоопарк – это «рекреационное использование»).

Формулировка указанной нормы не только не соответствует принципам охраны природы и заповедного дела, но и противоречит федеральному законодательству. Об этом и был подан иск в суд участником Пермской зелёной коалиции учёным-экологом Дмитрием Андреевым. Интересы Пермской зелёной коалиции в суде представлял руководитель юридической службы Пермской гражданской палаты Сергей Максимов. Требование защитников Черняевского леса поддержал в суде прокурор И.А. Масленникова.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав доказательства, судья Пермского краевого суда В.А. Няшин пришел к выводу, что заявленные Дмитрием Андреевым требования подлежат удовлетворению. В решении суда отмечено несколько несоответствий правительственной поправки федеральному законодательству, в том числе: «нарушение принципа сохранения ООПТ»; «неоднозначное толкование оспариваемой нормы»; «использование разработчиками оспариваемой нормы заведомо ненадлежащих понятий»; возможность произвольного толкования правоприменителем отдельных понятий оспариваемой нормы. Судья Няшин подчеркнул тот факт, что «ООПТ относятся к объектам общенационального достояния», а «рекреационное использование ООПТ вообще не относится к числу целей или задач создания ООПТ». Кроме того, в решении суда указано: «Факт ухудшения состояния окружающей среды в конкретном населённом пункте в результате уменьшения размеров находящихся в нём ООПТ, по мнению суда, является очевидным и в дополнительном обосновании не нуждается».

Суд решил: «Заявленные требования Дмитрия Николаевича Андреева удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия пункт 3.2.2 постановления правительства Пермского края № 647-п…». Данное решение может быть обжаловано в Верховном суде РФ в течение месяца. Чем, скорее всего, Правительство края воспользуется, - считают участники коалиции.

В октябре прошлого года с помощью оспоренной сегодня нормы Пермская городская Дума лишила второй квартал Черняевского леса статуса ООПТ. Если решение Пермского краевого суда устоит в Верховном суде, то оно станет основанием для судебной отмены данного решения Пермской городской Думы. Соответствующее судебное разбирательство по заявлению представителей Пермской зелёной коалиции уже идёт в Ленинском районном суде, но было отложено до решения Пермского краевого суда по заявлению Дмитрия Андреева. 
Александр Волков (агентство новостей ТЕКСТ). Все важные новости Перми в свободном доступе на сайте chitaitext.ru.
Подпишитесь на «ТЕКСТ» в любимой соцсети


и получайте свежие тексты к себе в ленту!