Не было бы счастья

«Счастье не за горами» Борис Матросов создал весной 2009 года к фестивалю «Живая Пермь». Арт-объект юридически никому не принадлежит. 

Руководитель арт-программы музея современного искусства PERMM Наиля Аллахвердиева говорит, что московский художник Борис Матросов — автор идеи, а не работы «Счастье не за горами». «Впервые «Счастье не за горами» было сделано для фестиваля «Артполе», куратором которого была Айдан Салахова. Объект выглядел совсем по-другому, с большой разрядкой между букв. Когда проект решили реализовать в Перми, автора не спрашивали, насколько я понимаю было просто добро от куратора. Проект сделали в другом шрифтовом дизайне. 

С автором не согласовывали размещение, техническое и материальное исполнение (эту информацию мне сообщал автор). Никаких документов с автором или галереей, его представляющей, подписано не было. Когда я пару лет назад пыталась узнать какой цветовой пантон мы должны использовать для выкраски в красный цвет, Борис по телефону ответил «в серый», т.к. по его задумке это, видимо, должны были быть бетонные буквы. 

Я не знаю, почему автора не включили в процесс подготовки проекта, как минимум его включенность могла бы повлиять на более лояльное отношение к этой истории. Борис Матросов также ни разу не был в Перми.

 
В прошлом году и ранее мы вели переговоры с художником, т.к. без документов музей не имеет права заниматься ремонтом объекта, который не является его собственностью, также не может контролировать продажу сувениров местных компаний, т.к. мы не представляем интересы художника. Тогда Борис называл сумму порядка миллиона рублей, но без передачи исключительных авторских прав. Бюджета на закуп работы у музея нет, т.к. Паблик арт программа закрыта.

Считаю, что надо думать сейчас, прежде всего о том, как решить проблему в пользу Перми. Я вижу 3 сценария решения проблемы - выделение средств минкультом или администрацией города на покупку работы (что маловероятно), покупка на частные деньги каким-то городским меценатом или краудфадинг. Думаю последнее — эффективнее всего», — сообщила Наиля Аллахеврдиева на своей страничке в Facebook.

По мнению юристов, это дело бесперспективно для художника. «Подавать в суд — абсолютно бесперспективная инициатива, потому что идеи в российском законодательстве не охраняются. Охраняются объекты авторского права, но в данном случае надпись к ним не относится. Сам объект, охраняемый авторским правом, создан не был, поэтому не о чем спорить», — говорит руководитель сектора интеллектуальной собственности «Мозгово» ПГНИУ Алена Михайлова.