«Это же природа!». Почему часть туристов против благоустройства популярных маршрутов края

Многие пермские туристы и экскурсоводы  жалуются, что популярные туристические места края не благоустроены – здесь нет ни беседок, ни скамеек, ни биотуалетов.  «Как так получилось, что ни Усьвинские столбы, ни Каменный город и Ветлан с Полюдом не отвечают уровню минимального комфорта? Почему в соседних областях есть примеры удачного сочетания благоустройства и природной составляющей?»,- беспокоятся гиды.

Однако не все туристы поддерживают идею благоустройства популярных природных памятников родного края. 





Пермские  путешественники поделились своим мнением, зачем  популярные турмаршруты Прикамья не стоит благоустраивать и что будет, если  их оборудовать скамейками и туалетами:

Мария Курчатова

Я считаю, что природные памятники - они на то и природные.  Их не надо «облагораживать». За ними надо ухаживать, как минимум, сохраняя их естественный вид. Если бы у того же Каменного города стояли мусорные баки и вывозился  мусор, то это было бы то самое облагораживание природного памятника. Там есть беседки и мангальная зона, но находиться там неприятно. Все в мусорных мешках. 

Да, не привита ещё культура туристам. Не все, даже на машинах, могут за собой вывезти мусор. Это воспитание. И его надо прививать с детства. Мои дети на наглядном примере воспитаны. Мы всегда ходили в походы и уносили за собой мусор, а не прятали его под ёлочку.

А если люди хотят лавочки, мостики, перила, то, пожалуйста, - в парк. Тот же Балатовский парк наделён и пешеходными тропами, и лавочками, и мостиками, и перилами. Даже биотуалеты стоят. Но не надо превращать памятники природы в парки отдыха. Это разные вещи и разный должен быть подход.

Владимир Евтеев

Я против благоустройства Усьвинских столбов, Каменного города и вообще подобного рода природных территорий. С точки зрения коммерции, это может и выгодно: благоустроенный лес, больше желающих съездить, больше доход. Даже вдумайтесь во фразу «благоустроенный лес» - как это вообще?

С точки зрения туриста и с точки зрения заботы о природе, идея, мягко говоря, не очень.
Допустим, сделают лестницы, а где же кайф самому преодолеть подъём? Да и в любом случае доски со временем поломаются, а как показывает практика, ремонтируют это не быстро или вообще не ремонтируют.

Допустим, поставят биотуалеты, но кто их будет обслуживать? Грязь всё равно будет и внутри и около. Да, согласен, что влажные салфетки под ёлкой тоже нехорошо, поэтому это уже вопрос культуры человека. Думаю, стоит задуматься об этом. Нам нужно оберегать природу. И если я хочу выехать в лес, то я хочу там видеть лес, а не лавочки с дорожками, для этого есть парки и экотропы.

Елена Вольтова

Я не представляю, например, на Усьвинских столбах перила, туалеты и скамейки! Это же природа! А кто хочет комфорт, пусть в Турцию едет, где всё включено.

Павел Ширинкин, гид-экскурсовод, автор книги «Туристские легенды Пермского края»

На самих природных объектах ничего делать не надо. На то они и памятники природы -  все антропогенное их погубит. А вот рядом, за пределами границы, например, у начала дороги к Каменному городу  надо дать предпринимателям построить сервисные комплексы, со всем, что нужно туристу. И вот тут надо бизнесу помочь, дать льготы и преференции. Так что все решаемо.