Маски сорваны

ТЕКСТ спросил театральных критиков, как они оценивают успех пермских театров, сильна ли была конкуренция между номинантами «Золотой маски» и почему попадание в их число — это уже хорошо. 

Татьяна Тихоновец, театральный критик: 

Я не могу судить о решениях музыкального жюри, потому что я не знакома со всей программой музыкального театра. То, что Роберт Уилсон получил «Маску» как художник по свету, а не как режиссер, звучит немного забавно, но он действительно работает со светом интересно и талантливо. Это его режиссерский инструмент. То, что он не получил номинацию «режиссер» означает, что видимо, были режиссерские работы, которые показались жюри более серьезными, чем пермская «Травиата». Конечно, кого-то это могло оскорбить и обидеть, но, как правило, оскорбляются и обижаются те, кто назначил своих лауреатов, но они не совпали с мнением жюри. Все постоянно забывают, что «Маска» в каждой номинации одна, а номинированных режиссеров, артистов и художников очень много. Пермь может быть удовлетворена этими наградами. Три «Золотых маски» — это очень серьезно. 

Что касается Театра-Театра, то в этом году у него была колоссальная конкуренция. В конкурсной программе было представлено 28 спектаклей большой и малой формы, это очень много. Не надо относиться трагически к тому, что театр не получил наград. Было понятно, что спектакль «На всякого мудреца довольно простоты» оставит равнодушными некоторых членов жюри, так как в нем много музыки, а драматическое жюри к этому относится спокойно, вряд ли они восторгались голосами актеров. Если б «Мудрец» был представлен как музыкальный спектакль, то, может быть, что-то получил. Но он не прошел по номинации мюзикла-оперетты. Все-таки это драматический спектакль, он поставлен по законам драматического театра с включением музыкальных номеров. Театр-Театр съездили на «Золотую маску» и спектакль очень хорошо прошел. Об этом мне говорили многие мои коллеги. 

«Золотая маска» — это национальная театральная премия, ее жюри состоит из профессиональных людей: крупных режиссеров, артистов, театральных художников. Они имеют право на эти решения. Всегда после оглашения результатов появляется масса недовольных решениями жюри. К этому надо относиться более спокойно и понимать. Что в какой-то мере это такая азартная театральная игра. 

Анна Фефелова, музыковед: 

Для меня «Золотая маска» это, прежде всего, фестиваль, и сама номинация на «Золотую маску» — уже большая победа для театра, понимая масштабы нашей страны и количество в ней театров. Для Театра-Театра участие в главных номинациях «работа режиссера» и «драма/спектакль большой формы» означает, что он стоит в ряду с крупнейшими московскими и федеральными театрами. С Театром-Театром конкурировали и «зубры», и мэтры российского театра.

Пермский театр оперы и балета, безусловно, сам относится к хэдлайнерам современного оперного процесса в России. Что касается «Травиаты», для меня это работа номер один прошлого сезона. Она выводит российское оперное искусство на новый уровень. 

Конечно, я считаю, что она должна была получить все «Маски», на которые была номинирована, но понимаю, что работа Большого театра и постановки из других городов также заслуживают внимания. Для меня безусловна победа Теодора Курентзиса и Надежды Павловой, но странно, что Роберт Уилсон стал лауреатом в номинации «Художник по свету», потому что в данном случае работа художника по свету неотделима от работы режиссера. Я понимаю, что это компромисс, на который пошло жюри «Золотой маски». Распределение наград — это всегда немного лотерея, пазл, который складывает жюри, и это всегда непростая задача.